Ahlalala ! 
Ce film serait renié par Tsui Hark. Mais pourquoi donc ? Il dispose de "stars" internationales qui ne rechignent pas à jouer le jeu : Peter Graves (ridiculisé), Richard Kiel (ridiculisé) et un Sean Connery plus faux que nature et particulièrement ridicule. De quoi attirer la sympathie.
L'équipe des Mad Mission est encore une fois au rendez-vous de cette déconnade parodique, bouffonne et irrévérencieuse (le meilleur de la série ?). C'est très couillon, très inventif, ça file à 200 à l'heure et c'est cheap. De très bons points donc ! Et la VF, c'est un pur bonheur de drôlerie (ah époque bénie !) qui explose sans problème les Austin Powers ! Franchement, un film réunissant Karl Maka et John Sham : doit-on en rajouter ? Donc, évidemment à posséder dans toute vidéothèque qui se respecte entre un Kurosawa et un Ozu. Indispensable !
14 juillet 2001
par
Chris
presque bon
Coté rythme le 3eme volet tient assez bien la route ce qui permet de ne pas trop s'ennuyer. Je l'ai trouvé également plus drôle que le précédent même si les scènes comiques se trouvent surtout dans la première moitié du film. Ca reste un peu n'importe quoi mais c'est assez bien fait, le fil conducteur restant la paradodie 007 un peu au détriment du duo Hui - Maka.
déja en 1984, Tsui Hark nous montre des séquences de spiderman (véridique!!!)
Si on devait faire saisir la quintessence du cinéma HK comme je l'aime, barré et décomplexé, ce film y suffirait.
Une amusante parodie de James Bond au rythme endiablé et à l'humour non-sensique. Quelques scènes d'action valent même le détour pour leur ryhtme et leur délire. Très divertissant.
Sympathique
Un film parodique des james bond (avec en prime le vrai méchant aux dents d'acier ! ) qui reste quand meme un peu brouillon voire bordélique.Mais ça va a 100 à l'heure et c'est sympa donc ça se regarde...
Tsui Hark fait le fou pour Karl Maka avec le moins marrant des frères Hui en James Bond asiatique. Au bout d'une heure, on s'y fait...
Absurde mais généreux
Film complètement déjanté qui ne semble pas lésiner sur les moyens. C'est rythmé, ça va à 200 à l'heure, les personnages gesticulent dans tous les sens et l'humour est totalement absurde. Faut aimer quoi...
Quelques guest internationales dont Richard Kiel autoparodiant lui même son personnage de "requin" dans James Bond (il a l'air de sêtre lâcher le bonhomme...). Quelques effets speciaux ringards au possible dont Tsui Hark semble connaitre le secret afin de les rendre efficaces dans son film.
Si on regarde Mad Mission 3 dans le contexte de l'époque, ça reste regardable sinon on repassera.
A noter aussi que le film dispose d'une bonne VF.
décomplexé certes mais débile 
certes le film a du rythme, certes il est beaucoup mois coincé du c... que les derniers james bond et que Tsui Hark vaut mieux que Roger Spotiswood mais le film n'est pas le meilleur du réalisateur, bien loin de ça... Pas drôles, mal fait, trop décomplexé par être honnête, ... TRISTE.
